Advarsel til Hans Rustad

– Styrets vurdering er at det må vesentlige endringer til i den redaksjonelle praksisen for å oppfylle forutsetningene for medlemskapet, sier styreleder Tora Bakke Håndlykken.

Styret bygger advarselen på tre forhold:

1. Manglende etterlevelse av grunnleggende journalistiske prinsipper.
2. Konkrete handlinger knyttet til selvdømmeordningen
3. Udokumenterte og sterke beskyldninger mot andre redaktørstyrte medier.

Foreningen har gjort en gjennomgang av en rekke av Document sine publiseringer fra juni og fram til i dag, både de ulike formatene på nettsiden og podkast-publiseringer på andre plattformer.

Gjennomgangen viser etter styrets vurdering at det er omfattende presseetiske utfordringer ved Documents publiseringer. Samlet sett er forholdene så alvorlige at de gir grunnlag for en formell advarsel.

– Rustad får ikke denne advarselen fordi han har kontroversielle meninger eller fordi han utfordrer andre medier. Tvert imot ønsker foreningen å favne bredt og ha rom for ulike politiske ståsteder. Denne saken handler om utøvelsen av redaktøransvaret, sier Håndlykken.

Styret peker blant annet på at det publiseres påstander, sammenhenger og teorier, uten at opplysningene i disse sannsynliggjøres eller at det legges fram dokumentasjon. De som utsettes for kritikk får i mange tilfeller ikke mulighet til å svare for seg. Subjektive kommentarer og faktiske opplysninger blandes sammen, uten at det gjøres tydelig for leseren hva som er hva.

I tillegg har styret reagert på det som kom fram i en TV 2-sak om Hans Rustads kontakt med en PFU-klager. Rustads behandling av vedkommende kan etter styrets mening virke avskrekkende på både denne klageren og andre som måtte tenke på å benytte klageordningen. Styret retter også kritikk for publiseringen av et innlegg kort tid etter at dette var felt i PFU.

I advarselen peker styret også på Documents mange udokumenterte påstander om andre redaktørstyrte medier. Disse mediene omtales samlet som løgnere som bevisst skjuler sannheten for folk.

Behandlingen av Hans Rustads medlemskap startet 3. juni. Det har vært holdt møter med Rustad både før og etter styrets vedtak om en mulig advarsel den 28. september. Rustad har både muntlig og skriftlig gitt sine kommentarer til styrets brev 28. september og brev med tilleggsspørsmål 8. oktober.
Vedtaket om en formell advarsel er i tråd med Redaktørforeningens vedtekter § 8, hvor det går fram at det ikke er mulig å ekskludere noen fra foreningen uten at det er gitt en formell advarsel først. Styret vil følge opp hvordan advarselen etterleves.

– Det er viktig for styret å understreke at målet med denne prosessen ikke er eksklusjon. Styret ønsker videre dialog og vil bidra konstruktivt, dersom Hans Rustad selv ønsker det. Vi ser positivt på at han overfor styret uttrykker vilje til endring, sier styrets leder Tora Bakke Håndlykken.


I styremøtet 23. oktober deltok Tora Bakke Håndlykken (leder), Helge Nitteberg (nestleder), Vibeke Fürst Haugen, Britt Sofie Hestvik, Karianne Solbrække, Bjørn Rønningen, Ingeborg Heldal, Sølve Rydland, Christina Dorthellinger og Ahmed Fawad Ashraf.
Spørsmål knyttet til Hans Rustads forhold til Pressens Faglige Utvalg har i sluttfasen av behandlingen fått en mer sentral plass i denne medlemssaken. Bjørn Kristoffer Bore valgte å avstå fra behandlingen, siden hans kone leder utvalget.

For ytterligere kommentarer, kontakt:

Tora Bakke Håndlykken, styreleder i Norsk Redaktørforening
Tlf. 91 18 28 04 - post@nored.no

Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø kan nås på tlf. 91 10 55 11 - rkn@nored.no
Ass. generalsekretær Solveig Husøy kan nås på tlf 91 15 08 84 - solveig@nored.no