Advokat med fullt navn
En bergensadvokat som krevde 14 millioner kroner fra Bergen kommune i forbindelse med forurensning av drikkevannet i byen for drøyt ti år tilbake, kan ikke forlange å få være anonym i omtalen av den rettslige prosessen. Det har Gulating lagmannsrett bestemt, etter anke fra Bergens Tidende.
Først publisert
Den mye omtalte drikkevannskandalen skjedde i 2004. I oktober 2012 gikk advokat Beate Hamre til søksmål mo Bergen kommune, med krav om erstatning på 14 millioner kroner på grunn av en infenksjon hun pådro seg som følge av drikkevannsforurensningen. Bergen tingrett avsa dom i april i fjor. I den forbindelse avsa retten kjennelse om at dommen bare kunne gjengis i anonymisert form, med henvisning til privatlivets fred i domstolloven. Bergens Tidende anket denne kjennelsen og etter at Høyesterett opphevet lagmannsrettens forkasting av BTs anke, har saken nå vært oppe til ny behandling i lagmannsretten. Der ble det altså en annen konklusjon - riktig nok med dissens 2-1. Dommen slår fast at Hamre - i forkant av domsavsigelsen - allerede var identifisert en rekke ganger både i lokale og nasjonale medier. Dersom det var nødvendig å skjerme enkelte opplysninger i dommen - for eksempel om Hamres helse - så burde det vært gjort konkret, og ikke gjennom et generelt anonymiseringspåbud.
Les mer om saken her.
