Her er PFUs konklusjoner
Tirsdag 24. februar var Pressens Faglige Utvalg (PFU) samlet til møte. Fjorten saker var oppe til full behandling. Seks medier ble felt for brudd på god presseskikk. To medier fikk kritikk.
Først publisert
Slik konkluderte utvalget - ifølge presse.no
Sak 225/14 – Kontrollkomiteen i Norges Korforbund mot Ballade IKKE BRUDD
Sak 280/14 – NN mot Nettavisen IKKE BRUDD
Sak 328/14 – Steinar Pedersen mot NRK (Sápmi) BRUDD
Sak 351/14 – Andreas Ringdal mot Dagbladet IKKE BRUDD
Sak 378/14 – Marit Larsen mot Bergens Tidende IKKE BRUDD
Sak 384/14 – Cato Berglund mot iTromsø IKKE BRUDD
Sak 385/14 – Jens Terje Johnsen mot Sunnmørsposten BRUDD
Sak 386/14 – Jonny Tustevatn mot Rana Blad BRUDD
Sak 391/14 – NN ved adv. Tollef Skobba mot Varden KRITIKK
Sak 396/14 – Bjørn Paust Range mot Østlandets Blad BRUDD
Sak 405/14 – Helle Vestli mot TV 2 BRUDD
Sak 020/15 – Adv Svein Kristian Wikstrøm pva klient mot Sagat KRITIKK
Sak 029/15 – Fred Persen mot Sagat IKKE BRUDD
Sak 033/15 – NN mot Telemarksavisa BRUDD
Her er lenke til sakene som ble lagt ut på forhånd:
Sak 225/14 – Kontrollkomiteen i Norges Korforbund mot BalladeSak 280/14 – NN mot NettavisenSak 328/14 – Steinar Pedersen mot NRK (Sápmi)Sak 351/14 – Andreas Ringdal mot DagbladetSak 378/14 – Marit Larsen mot Bergens TidendeSak 384/14 – Cato Berglund mot iTromsøSak 385/14 – Jens Terje Johnsen mot SunnmørspostenSak 386/14 – Jonny Tustevatn mot Rana BladSak 391/14 – NN ved adv. Tollef Skobba mot VardenSak 396/14 – Bjørn Paust Range mot Østlandets BladSak 405/14 – Helle Vestli mot TV 2Sak 020/15 – Adv Svein Kristian Wikstrøm pva klient mot SagatSak 029/15 – Fred Persen mot SagatSak 033/15 – NN mot Telemarksavisa
PFU valgte ikke å ta opp klagen på TV2s omtale av aktiv dødshjelp opp til ordinær behandling.