Medieomtale = vold og trusler?

Schjenken var en av de to ambulansesjåførene som var involvert i den såkalte Sofienbergpark-saken i 2007, en sak som ble gjenstand for omfattende medieomtale. I ettertid har Schjenken krevd yrkesskadeerstatning av Staten, representert ved Gjensidige Forsikring. I Oslo tingrett tapte Schjenken, fordi retten mente de plagene han har pådratt seg etter det som skjedde i forbindelse med Sofienbergpark-saken, ikke falt innenfor området for yrkesskadeerstatning. Det er ikke Borgarting lagmannsrett enig i. "Lagmannsretten bemerker at hendelsene i parken og den etterfølgende mediedekningen medførte en ekstraordinær psykisk påkjenning for Schjenken. Mediefokuset kom uventet på ham og han var uforberedt" skriver retten blant annet. Senere i domspremissene heter det: "Schjenkens lidelse er av rent psykisk karakter, men de forhold som har forårsaket lidelsen, i første rekke den intense mediedekningen, må etter rettens mening kunne sammenlignes med påkjenninger ved fysisk vold og alvorlige trusler". Retten konkluderer med at lidelsen "må anses påført av en ekstraordinær påkjenning som omfattes av det avdempede arbeidsulykkebegrepet". Her kan du lese hele lagmannsrettens dom.