Til forsiden

Meget kritisk til lovforslag om å hente ut IP-data

Regjeringen foreslår at politiet skal kunne hente ut IP-data – det vil si informasjon om hvem som står bak nettbruk - som forebygging av kriminalitet. NR og de øvrige presseorganisasjonene er svært kritiske til lovforslaget. Sammen med Forleggerforeningen har de sendt inn en høringsuttalelse der de på det sterkeste fraråder at forslaget blir vedtatt.

Disse har undertegnet høringsuttalelsen: F.v. Elin Floberghagen (NP), Randi Øgrey (MBL), Ina Lindahl Nyrud (NJ), Trine Skei Grande (Forleggerforeningen) og Reidun K. Nybø (NR).Disse har undertegnet høringsuttalelsen: F.v. Elin Floberghagen (NP), Randi Øgrey (MBL), Ina Lindahl Nyrud (NJ), Trine Skei Grande (Forleggerforeningen) og Reidun K. Nybø (NR).
Disse har undertegnet høringsuttalelsen: F.v. Elin Floberghagen (NP), Randi Øgrey (MBL), Ina Lindahl Nyrud (NJ), Trine Skei Grande (Forleggerforeningen) og Reidun K. Nybø (NR).

Sist oppdatert

Først publisert

Forslaget «innebærer prinsipielle og alvorlige utfordringer for ytringsfriheten, herunder kildevernet. Bestemmelsen er vagt utformet, vidt utformet og mangler nødvendige rettssikkerhetsmekanismer. Samlet sett utgjør dette en betydelig risiko for at PST og politiet i praksis kan hente ut IP-data uten tilstrekkelig kontroll», heter det i høringsuttalelsen.

Bak høringsuttalelsen står Norsk Presseforbund, Norsk Redaktørforening, Norsk Journalistlag, Mediebedriftenes Landsforening og Forleggerforeningen.

Les høringsuttalelsen her

- Etter vårt syn ivaretar forslaget overhodet ikke hensynet til kildevernet. Det er ingen tvil om at dette vil ha nedkjølende effekt på kildevernet og ytringsfriheten dersom det blir vedtatt, sier NRs generalsekretær Reidun Kjelling Nybø.

Les om lovforslaget her.

I høringsuttalelsen viser organisasjonene til den ferske høyesterettsavgjørelsen der Fædrelandsvennen fikk støtte i at de nektet å utlevere IP-adresser og lesehistorikk til politiet.

Dersom et målrettet pålegg i en alvorlig straffesak ble ansett uforholdsmessig, har vi problemer med å se at en generell hjemmel for utlevering til forebyggingsformål uten domstolskontroll anses lovlig og forholdsmessig, heter det i uttalelsen.

Presseorganisasjonene og Forleggerforeningen konkluderer med at:

  1. Forslaget ivaretar ikke kildevernet, og innebærer en uakseptabel risiko for avsløring av anonyme kilder.
  2. Forslaget vil ha en nedkjølende effekt på kilder.
  3. Begrepet «forebygging» er for vagt til å oppfylle kravene til klar lovhjemmel og åpner opp for en altfor omfattende, nærmest ubegrenset, innhenting av IP-data.
  4. Manglende uavhengig forhåndskontroll gjør at rettssikkerhetsgarantier forsvinner.
  5. Tiltaket utgjør et uforholdsmessig inngrep i både privatlivets fred, kommunikasjonsvernet og ytringsfriheten.
  6. Forslaget er i strid med flere avgjørelser fra Høyesterett og EMD som underkjenner lignende inngrep som uforholdsmessige.

Trenger du rådgivning?

Kontakt oss på telefon eller e-post

Kontakt oss
Reidun Kjelling NybøReidun Kjelling Nybø

Vi er tilgjengelige via hotline 24/7 for alle medlemmer

Utforsk ressursene

Let i NRs veiledere, domsarkiv, rapporter, kursopptak og spørsmål & svar

Trykk Enter for å søke..

Se alle ressurser

Til forsiden

Til forsiden

Designet og utviklet av Kult Byrå