PFU i dag: 17 av 20 gikk fri
Av 20 klagesaker til møtet i Pressens Faglige Utvalg (PFU) i dag, gikk de innklagede mediene fri i 17 av dem.
Først publisert
Nå hører det med til historien at flere av klagene var "parallelle", det vil si at flere medier var klaget inn for mer eller mindre samme forhold. Da har utfallet ofte lett for å bli det samme, dersom det ikke er omstendigheter som gjør at sakene må vurderes forskjellig. Bellona hadde for eksempel klaget inn fire medier for brudd på tekstreklamereglene.
Litt spesielt er det at alle de tre fellelsene gjaldt Vær Varsom-plakatens punkt 4.14 om retten til samtidig imøtegåelse. Dermed ser ikke statistikken får årets 4.14.-fellelser riktig så bra ut som for bare et par måneder siden, selv om det er klart færre fellelser på dette punktet enn på samme tidspunkt i fjor.
Her følger en oversikt over konklusjonene i de ulike sakene, og lenker til de fleste saksdokumentene. PFUs endelig uttalelser er ikke klare, og vil bli publisert senere på www.pfu.no
103A/14 – Advokat Per Herman Thori-Aamot p.v.a. klient mot Dagbladet - FRI
103B/14 – Advokat Per Herman Thori-Aamot p.v.a. klient mot Verdens Gang - FRI
103C/14 – Advokat Per Herman Thori-Aamot p.v.a. klient mot TV 2 - FRI
148/14 – H&M Norge mot Aftenposten - FRI -PFUs uttalelse
198/14 – Adv. Ann Helen Aarø pva klient mot Fredriksstad Blad - BRUDD
199/14 – Adv. Ann Helen Aarø pva klient mot Aftenposten - FRI
202/14 – Ruter AS mot Romerikes Blad - BRUDD
253/14 – Therese Utgård mot NRK - FRI - PFUs uttalelse
257/14 – John Opsahl mot NRK - FRI
258/14 – Jan-Eirik Eggen og Øystien Sneisen mot Stjørdals-Nytt - BRUDD
259/14 – Adv. Knut Jullumstrø pva. klient mot Brønnøysunds Avis - FRI
261/14 – Bellona mot NRK - FRI -PFUs uttalelse
263/14 – Bellona mot Adresseavisen - FRI - PFUs uttalelse
264/14 – Bellona mot Teknisk Ukeblad - FRI -PFUs uttalelse
265/14 – Bellona mot Forskning.no - FRI -PFUs uttalelse
267/14 – NN mot Finnmarken - FRI
273A/14 – Finn O. Fosmo mot Malvikbladet - FRI
273B/14 – Eva Lundemo mot Malvikbladet - FRI