Spørsmål og svar om styrets behandling av Hans Rustads medlemskap

Hva har styret i NR vedtatt?

Styret i NR mener det er grunnlag for en mulig formell advarsel til Hans Rustad. Styret har sendt et brev til Rustad hvor vi utdyper grunnlaget for en mulig advarsel og har bedt ham svare på dette innen to uker. I etterkant av dette vil styret fatte et nytt vedtak i saken.

Hva er det konkrete grunnlaget for styrets vedtak?

Styret har vektlagt Rustad og Documents forhold til grunnleggende journalistiske prinsipper, et uklart skille mellom journalistikk og aktivisme, og Rustads forhold til foreningens formål om å styrke tilliten til redaktørstyrte medier. Rustad har mottatt et brev fra styret om dette, og vi skal gi ham tid til å svare før styret går mer inn i dette.

Betyr dette at Rustad ikke blir ekskludert?

Eksklusjon kan bli resultatet til slutt, men styret må følge vedtektene i behandling av denne saken. Det innebærer at det må gis en advarsel FØR en eventuell eksklusjon. Styret har hatt tre valg nå: Enten ikke gi noen reaksjon, gi kritikk på nytt slik styret gjorde i 2021, eller å sette i gang en prosess som kan ende i advarsel. Styret har altså gått så langt som det var mulig å gå på dette tidspunktet.

Prosessen styret må følge er beskrevet i NRs vedtekter i § 8.

Hva er prosessen videre?

Hans Rustad får nå to uker på å komme med sine synspunkter på NR-styrets brev. Etter dette kan styret gjøre et vedtak. Hvis det besluttes at det gis en advarsel, vil det være naturlig at NR og styret følger opp denne saken videre.

Dersom det skulle vise seg at Hans Rustad og Document fortsetter å opptre i strid med Redaktørforeningens formål, er det neste formelle skrittet å vurdere og eventuelt beslutte om det er grunnlag for eksklusjon. I så fall vil Rustad også da få anledning til å komme med sine synspunkter før vedtak fattes.

Er dette et signal om at NR ikke ønsker meningene til Hans Rustad velkommen?

Det er rom for ulike meninger i alle retninger i Norsk Redaktørforening, og det viser også vår praksis gjennom 75 år. Reaksjonen overfor Hans Rustad handler ikke om hans meninger, men om hvorvidt han opptrer i tråd med NRs formål og vedtekter eller ikke.

Hva betyr det at nestleder tok dissens i saken?

Et samlet styre var enige om at det var grunnlag for en reaksjon overfor Rustad, men det var noe uenighet om nivå på reaksjonen. Nestleder Helge Nitteberg ønsket sterk kritikk og ikke en advarsel på nåværende tidspunkt.